Лучшие Адвокаты Москвы
Аренда недвижимости. Юрист по аренде.
 
   
 

О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2014 г. по делу N 33-9463/2014


Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. о признании незаконным постановления судебного пристава — исполнителя. по апелляционной жалобе представителя П. — Ш. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении требований П. о признании незаконным постановления судебного пристава — исполнителя Камышинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Н. от 2 июня 2014 года о наложении ареста на дебиторскую задолженность <…….>» отказать. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда, судебная коллегия

Установила:

П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность.
В обоснование указала на то, что на исполнении у судебного пристава — исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с нее в пользу МУП «Тепловые сети» г. Камышина задолженности в размере <…….>.
2 июня 2014 года судебным приставом — исполнителем наложен арест на ее дебиторскую задолженность, которая перечисляется по договору аренды недвижимого имущества <…….>» на банковские реквизиты П.о наложении ареста на дебиторскую задолженность
Заявитель просила признать постановление судебного пристава-исполнителя от 2 июня 2014 года о наложении ареста на дебиторскую задолженность <…….> незаконным и обязать его принять меры по отмене оспариваемого ею постановления, полагая, что у судебного пристава отсутствовали основания для наложения ареста на дебиторскую задолженность, поскольку последняя перечисляется П.., которая не является должником по исполнительному производству и является ее имуществом.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с судебным постановлением, представитель П. — Ш. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает свое несогласие с решением суда и просит его отменить, ввиду нарушения норм материального права.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены, в связи с чем, обусловленные положениями ст. 327 ГПК РФ препятствия для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, отсутствуют.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ „О судебных приставах“ полномочия по своевременному полному и правильному исполнению требований исполнительных документов возложены на судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ „Об исполнительном производстве“ (далее ФЗ „Об исполнительном производстве“) исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 ФЗ „Об исполнительном производстве).
В соотв. с ч. 2 ст. 68 ФЗ „Об исполнительном производстве“ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ч. 11 и 12 ст. 30 ФЗ „Об исполнительном производстве“, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 68 названного Закона мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 75 ФЗ „Об исполнительном производстве“ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее — дебиторская задолженность).
Согласно ч. 1 ст. 76 ФЗ „Об исполнительном производстве“ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В ч. 4 и 5 ст. 76 ФЗ „Об исполнительном производстве“ определено, что об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Камышинском отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство N <…> о взыскании с П. задолженности в пользу МУП г. Камышина „Тепловые сети“.
2 апреля 2014 года судебному приставу — исполнителю от представителя взыскателя поступило заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность П., наличие и размер которой были подтверждены приложенной к заявлению копией договора аренды недвижимого имущества от 11 ноября 2013 года, заключенного между П.. и <…….>.
2 июня 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое заявителем постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в пределах <…….>., из которых <…….>. — задолженность в пользу МУП г. Камышина „Тепловые сети“, <…….>. — исполнительский сбор, и на арендатора — <…….> возложена обязанность перечислять ежемесячно денежные средства, причитающиеся арендодателю, на депозитный счет подразделения Федеральной службы судебных приставов до полного погашения задолженности в размере <…….>. При этом, должнику П. и <…….> запрещено изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
По утверждению заявителя, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств она не получала, а потому у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Сведения о получении должником копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в материалах дела действительно отсутствуют.
Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 441, ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ требования заявителя могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения об обращении взыскания на дебиторскую задолженностьоспоренными решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Причем обязанность доказывания данного обстоятельства возложена на заявителя.
Доказательств нарушения прав заявителя в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции они не представлены.
Принятие такого процессуального документа, вопреки доводам заявителя, не лишает ее возможности исполнить решения судов добровольно.

Доказательств двойной уплаты заявителем суммы задолженности в пользу МУП г. Камышина «Тепловые сети“ во исполнение решений судов П. также не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а именно несоответствия оспариваемых действий закону, несоблюдение порядка совершения действий и нарушение в результате принятия этого решения прав заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
Довод апеллянта о том, что судебный пристав-исполнитель не имел права обращать взыскание на дебиторскую задолженность, поскольку она поступает на лицевой счет лица, не являющегося должником, является ошибочным, не состоятелен к отмене решения суда, поскольку обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе ко взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности. По договору аренды от 11 ноября 2013 года правом получения дебиторской задолженности обладает арендодатель — П. а не лицо, на чей лицевой счет поступает арендная плата.
Доводы жалобы о несоблюдении судебным приставом-исполнителем требований ФЗ „Об исполнительном производстве“ при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора на правильность постановленного судом решения не влияют. Постановление о взыскании исполнительского сбора самостоятельным предметом обжалования по настоящему делу не являлось, о незаконности принятой меры принудительного исполнения само по себе не свидетельствует.
Иные доводы П., изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 — 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя П. — Ш. — без удовлетворения.


Специалисты нашего Центра окажут Вам юридическую помощь по следующим категориям судебных дел, вытекающим из договора аренды недвижимости:
  • О признании договора аренды недвижимости недействительным.
  • Об обязании заключить договор аренды недвижимости.
  • О переводе на себя прав и обязанностей по заключенному договору.
  • О взыскании задолженности по арендной плате ст. ст. 309, 614 ГК и санкций за неуплату или просрочку уплаты арендных платежей.
  • О возмещении убытков.
Первый Столичный Юридический Центр.
Наш e-mail: 6494149@bk.ru
Наши телефоны:
1. 8 985 763-90-66
2. 8 495 776-13-39
3. 8 985 776 13 39
Наш адрес: Москва, Георгиевский переулок, дом 1, строение1, 2-3 этаж

Арендодатель, Арендная плата, Договор аренды, Задолженность по арендной плате, Срок договора, Срок договора аренды, Взыскание задолженности

25.11.2014, 1377 просмотров.






 
Система управления сайтом HostCMS v. 5